スキマステッチ ... 債権回収への道

いちおう、最終的にその会社がどうなったか記しておきます。
もちろん取引はありませんので、あくまでも客観的にです。
D社自体は、今の所存続しているようです。
しかし、代官山にあったお店は7月31日で閉店したようです。
長い間、改装中と言ってお店を閉めていたようですが、結局は閉店です。
勿論、要因の１つに売り上げが悪かったと言う事はあるのでしょうが、事情はかなり複雑なようです。
しかし、あくまでも噂の範疇で真偽の程は定かではないので、ここでは触れないでおきます。

私は、損害を被った側の人間ですが、「ざまぁみろ！」という気持ちではないですね。
どちらかと言うと、同情しています。
閉店してしてしまったと言う事は、社長の責任である訳ですが、ある意味では彼も社内の何人かの人間に、利用されて騙されていたような部分もあるからです。
でも、そんな人間を社内で重用したのは社長だから、自業自得なんでしょうかね。

うまい事言って、近づいてくる人には気を付けましょうね。

【2006/08/23 Wed】債権回収への道 // トラックバック(0) // コメント(0)

債権回収への道　合意書

合意書です。
9/2に締結されています。
8月末に700万円が当社の口座に振り込まれていましたので、今更金利云々の話でもないような状況ですね。
正直な感想としては、もっと頑張って私の利益を確保して欲しかったです。
裁判になると面白いのになぁ、と思っていましたが、こんな案件で裁判まで発展させていたら、弁護士も商売上がったりなんだろうなと思いましたね。
現在の法律では、よほど特別な事がない限り弁護士費用は、勝っても負けても自腹です。
今回なんかは、和解なんで当然自腹です。
しかし、私は納得いかないですね。
結果から見ると、単純に支払いを先延ばしされただけです。
しかも、のらりくらりと３ヶ月間もです。
私のような個人事業主にとっては、死活問題です。
D社には、社会的制裁があってしかるべきであると考えています。
しかし、実際にはどうにもならないんでしょうね。

さて、９月末の入金ですが、入金されてませんでした。
弁護士に連絡をいれましたが、回答が返ってきたのは週明けの月曜日でD社の弁護士事務所に振り込まれていたので、火曜日にD社の弁護士事務所から振り込みをし直すといものでした。
この回答が来たのが、月曜日の3時直前ですよ。
合意書には、私の口座に振り込む事となっています。
したがって、振込先を間違えたなんてのは嘘だと思いますね。
D社の弁護士も振り込まれていない事を知って、確実な方法として一旦自分たちで確認するために、月曜日に自分たちの口座に振り込まさせたんだと思います。
D社のだらしなさには呆れましたよ。
世の中には、本当にどうしようもない人間が存在する事がわかったので、これからは良く相手を見て取引するようにしようと、再確認出来た出来事です。

【2005/11/01 Tue】債権回収への道 // トラックバック(0) // コメント(0)

債権回収への道　合意書までの道のり

8/1に当社の弁護士と話をしました。
D社の弁護士に、支払わない理由をはっきりさせてもらえないのなら、こちらとしては訴訟に踏み切らざるを得ないと話をした所、D社の担当者が単価が違っているので払えないと言い出している事が判明しました。
当社の弁護士が、単価も決めないで取引するなんて事がある訳ないんじゃないですか？と話したら、その辺りも含めてもう一度打ち合わせをして、9日に返答すると言っていたそうです。
この話で重要なのは、今までは債権がある事を認めていなかった訳ですが、ここで初めて債権がある事は認めています。
とりあえず、2ヶ月かかってやっと１歩前進です。

8/9に当社の弁護士からD社の弁護士に返答が無いので連絡すると、会議中との事で連絡が取れませんでした。

8/22に当社の弁護士から携帯に電話がありました。
D社の弁護士から、合意に向けての提案があった、との事です。
D社の主張は、単価が高いのが納得できないので支払いは出来ない、というものでした。
しかし、D社の弁護士は、きちんと手順を踏んで契約したものに対して、今更そのような主張をしてもどうにもならないですよ、と説得したようです。
ここでも、D社の幼稚っぷりが出るのですが、往生際が悪くD社弁護士に対して、週末に以前の店長から、その時の状況を聞き取りして欲しいと言っていたそうです。
しかし、D社の弁護士は状況が劇的に変わる要素が全く無いので、とりあえず聞き取りはするが、合意に向けて動きたいので宜しくお願いします、というものでした。
そこで、提案の内容を確認すると、8月末に700万円、9月末に残額を支払いたい、というものでした。
ここで、私は不思議な事に気が付きました。
債権額は、約2100万円です。
最初に700万円なら、3等分と言うのが普通では？
当社の弁護士の話では、多分D社はそう言ったのだと思われるが、D社の弁護士がここまで来て、条件付けするのはまずいと思ったらしく、2回になったようです。
私としては、ここまで来たら2回も3回も一緒なのですが、早く回収できるにこした事はありません。
合意書作成に関しては、同意しました。

しかし、ここで私は最後の詰めの甘さを出してしまいます。
合意書の内容を、確認するのを怠ってしまいました。
私としては、当然金利の事も承知しているものだと思っていましたし、先方に送る前に確認のためこちらに先に送ってくるものだと、思い込んでいました。

【2005/10/31 Mon】債権回収への道 // トラックバック(0) // コメント(0)

債権回収への道　回答書　7/14

回答書が来ました。
13日に連絡がなかったので、連絡するとこの様な回答書を送ってきた訳ですが、ちょっと切れましたね。
冷静に考えてみたら、納品は4月に終わっているし、請求書は5月の頭に送っている訳だから、３ヶ月も何してたんだって話なわけですよ。
当然、私も当社の弁護士に聞きましたよ。
こんな、言い訳が法運用の現場で通用するのかと、少し返答に困っていたようですが、D社の言い分が全くはっきりしてこないので、まず、そこを引き出さないと話にならいので、そこを引き出すようにプレッシャーをかけ続けるしか、今のところ手段は無いようです。
ただ、こちらとしてもいつまでも待っている訳にはいかないので、最終的には法廷でD社の言い分は聞けば良いので、適当な所で線引きをしましょう、という事になりました。

これ以降、月末まで何度かやり取りをしたのですが、全く話に進展はありませんでした。
当社の弁護士の話ですと、D社の弁護士もD社の担当者がはっきりと自分たちの意見を言わない為に、動きようがないという印象を持っているようでした。
月末の時点で、当社の弁護士は資金繰りが苦しくなっているので、支払いを引き延ばしている可能性が高いのではないだろうかという印象を持つようになっていました。
そこで、D社の言い分がはっきりして来なくても早急に訴訟に踏み切る方向でいく事にしました。

【2005/10/31 Mon】債権回収への道 // トラックバック(0) // コメント(0)

債権回収への道　回答書　6/30

無難な回答の第二段が来ましたよ。
この時点では、D社に当社から発行している納品書、請求書は存在している筈ですが、当社かは資料提示はしていませんので、これもなかなか良い回答だと思われます。
さらにこの回答書の良い所は、払う意思を示している点ですね。
これでは、私がどんなにむかつても即裁判する訳にはいきません。

ただ、D社の弁護士に話をしているD社の担当者は大嘘付きですね。
私は、請求書の再発行をするなんて事は一言も言ってないし、商品の明細をくれなんて言われた事もありませんからね。

そこで、弁護士にどんな資料を提出したら良いのか確認しましたら、請求書明細で良いと言われました。
私は、何度も色々突っ込まれるのが嫌でしたので、単価を決めるのにやり取りしたメールと、絵型付きの数量発注表（単価入り）、納品先が倉庫でしたので、その倉庫の入庫表を取り寄せて、7/7に弁護士にFAXしました。
この資料を、弁護士の方で整理してD社の弁護士に13日迄に回答して欲しい旨を添えて送ったようです。

【2005/10/29 Sat】債権回収への道 // トラックバック(0) // コメント(0)

//　HOME　//　 NEXT ≫